PRÓLOGO INTRODUCCIÓN CAPÍTULO I 1. DERECHO ROMANO 2. EDAD MEDIA 3. ESCUELA CLÁSICA 4. ESCUELA POSITIVA 5. ANTIGUO DERECHO INGLÉS Y CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 6. CONCEPCIÓN FRANCESA 7. ANTECEDENTES MEXICANOS 8. SEGUNDA GUERRA MUNDIAL CAPÍTULO II 1. TRATADOS INTERNACIONALES SUSCRITOS POR MÉXICO 2. JERARQUÍA DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE ACUERDO CON LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 3. OTROS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES SOBRE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA 4. JURISDICCIÓN INTERNACIONAL Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA CAPÍTULO III 1. CONCEPTO Y SIGNIFICADOS DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA 2. COMO GARANTÍA BÁSICA DEL PROCESO 3. COMO REGLA DE TRATAMIENTO DEL IMPUTADO CAPÍTULO IV 1. LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO REGLA PROBATORIA DEL PROCESO PENAL 2. LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO PRESUNCIÓN "IURIS TANTUM" 3. LA CARGA DE LA PRUEBA 4. CARGAS PROBATORIAS DEL INCULPADO 5. POSTURA DEL TRIBUNAL EN LA APORTACIÓN DE PRUEBAS CAPÍTULO V 1. CONCEPTO DE PRUEBA ILÍCITA 2. LA INVESTIGACIÓN DE LA VERDAD EN EL PROCESO PENAL 3. LA PRUEBA ILÍICITA, CONCEPCIONES AMPLIAS Y RESTRICTIVAS 4. CONCEPTO DE PRUEBA ILÍCITA EN LAS RESOLUCIONES DEL PODER JUDICIAL FEDERAL 5. MOTIVOS DE ILICITUD PREVISTOS EXPRESAMENTE EN LA LEY CAPÍTULO VI 1. LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA ANTE LA SUPREMA CORTE 2. LA TESIS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ES INCOMPLETA, YA QUE NO CONSIDERÓ LOS TRATADOS INTERNACIONALES SUSCRITOS POR MÉXICO Y LA VERTIENTE DEL TRATAMIENTO DEL IMPUTADO 3. LA TESIS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA ES CONFUSA, YA QUE CONFUNDE LA PRESUNCIÓND E INOCENCIA, EL DEBIDO PROCESO LEGAL Y EL SISTEMA ACUSATORIO COMO INSTITUTOS JURÍDICOS SIMILARES O EQUIVALENTES 4. LA TESIS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA ES TAMBIÉN CONTRADICTORIA APENDICE1 APENDICE 2 APENDICE 3 BIBLIOGRAFÍA
